sábado, 31 de marzo de 2018

COMO TRATES A TUS MAYORES, SERÁS TRATADO.

Se trata de un "dicho" nacido de el "sentido común", y que expresa los sentimientos del pueblo llano.

N.B.: Lo que dices y haces de y con tus mayores, eso mismo te harán a ti cuando arribes a su edad; ¡¡¡si llegas!!!.
Amén.

martes, 6 de marzo de 2018

SI NO TIENES IMAGINACIÓN, NO VAS A ENTENDER NADA

            DOS AMIGOS : UNO DIRECTOR GENERAL DE EMPRESA INDUSTRIAL
      Y EL OTRO, ASESOR EXTERNO PARA CREAR Y DIRIGIR EQUIPOS DIRECTIVOS

                                                                  (año 2002)
Mario dice:

A fin de cuentas ¿qué es lo que buscamos,sino la felicidad?. ¿Qué es lo que recordarás dentro de unos años?; ¿que llegaste siempre puntual y sin faltar al trabajo? o ¿que viviste la vida?.

Pues bien, a mi me han entrado unas ganas de vivir la vida alocadamente.

Living la vida loca, que canta Ricky Martin entre caderazo y caderazo.
 
Matamos los fines de semana y ya estamos pensando en el lunes. Y corremos angustiados, a trote de culo, porque llegamos tarde a lo que sea. Allí están ellos siempre. calmosamente, con sus cañas de pescar para recordarnos que la vida es corta. Nada hay mas patético, cuando corres, que compararte a un pescador.

Hacer la prueba: parar y… preguntar si pican.

Dentro de algún tiempo no recordarás nada de aquella cita a la que llegabas tarde, pero quizás sí de la muxarra coleteando en la cesta del pescador. Pues eso, eso es living la vida loca pero en bien.

Qué te parece? Espero tus siempre brillantes comentarios.

Un abrazo. MARIO

 
JJ a Mario

Te he leído con escalofríos de satisfacción y alegría exultante.Creo que ese sencillo mensaje te ha salido descontrolado desde las entrañas.
Si son pocas las veces que emites un sentimiento de ese calibre por temor a no sentirlo entendido ni compartido es evidente que te mueves y vives en un entorno que no te corresponde y que deberás hacer serios cambios en tu medio vital y contextual.
Por fin te emerge la inteligencia y el sentido finalista de la vida que solo colateralmente son utilizados en el mundo empresarial.

Son demasiados los ¿profesionales? que, angustiados, preocupados y ocupados de lances miopes, se agitan concentrados en cuidar su imagen y cubrir sus cotos y jamás otean su propia "temporalidad" demasiado breve al fin, y finiquitada cuando menos lo esperan...

Me has dado pie para entrar en una de mis permanentes reflexiones filosóficas que, muchos hoy, sé que entienden como propia de quienes "miran al pasado por que no tienen futuro".

Sea; mi futuro seguirá siendo el presente con su temporalidad; concepto filosófico del que te hablaré si lo deseas...per longum et latum.

Al fin se descubre que el dolor junto con el amor y la amistad en sus millares de formas es una de las vivencias más profundas del "sentido trágico de la vida" y resulta ser el más claro identificador del humanismo.

En esta ocasión no me voy a extender más ni te voy a enviar ninguna de mis reflexiones filosóficas; no deseo distraerte un tiempo (como parte de tu temporalidad) para que lo inviertas en elucubraciones técnicamente improductivas y de dudosa rentabilidad...,para algunos.

Tu y yo contamos con el mismo tiempo mientras estamos aquí y consumiendo nuestra propia temporalidad; la única diferencia está en el destino que demos a las 24 horas / día y en la susodicha temporalidad concedida a cada cual...

El pescador y la muxarra se miran..., y hablan, ¡¡¡ya lo creo que hablan!!!; cuando se encuentran, ella tiembla y siente el final de su temporalidad a costa de conceder un hito de satisfacción al pescador.

Si deseas pensar en lo que ya no se piensa, te envío alguno de mis engendros filosóficos...

Deseo lo mejor para ti y para tu tribu. ¡¡¡FELIZ NAVIDAD.!!!

NB.: Confírmame que te ha llegado este mensaje; quiero saber si funcionan los envíos de este mi nuevo PC.

 

 

 


lunes, 5 de marzo de 2018

¿AÚN SE PUEDE CONVERSAR CON UN AMIGO QUE SE FUÉ? pero me dijo lo que sigue...

Caótico AMIGO: me vas a perdonar que no te haya contestado antes.

Entre la revista Acta Científica y Tecnológica que yo dirijo (te mandaré un número inminente) y una tesis en la Universidad, en Pamplona, a donde he tenido que desplazarme, me he comido el tiempo.
Ya he visto tus elucubraciones de las que tú mismo me dijiste que eran una especie de juego o "braiestorming"  y que a mí me han recordado a esos pistoleros del Oeste que entran en el saloon disparando al techo, a las estanterías, a las escaleras  que suben el picadero... a donde sea.
Pero a medida que avanzas en tus pensamientos vas acercándote a un tipo de preocupaciones que me atañen no sólo a mí, sino a las actuales filosofía y teología avanzadas.

Es el tema de Dios, de Cristo, de la inmortalidad.

Después de lo que hemos ido sabiendo sobre el Universo y sobre sus magnitudes espaciales y temporales, y más todavía sobre la composición de la materia y sus implicaciones cosmológicas (que en buena parte son epistemológicas y metafísicas)...se hace patente la impresión de que los contenidos más fundamentales de nuestra fe están formulados todavía en un estadio mítico.
La relación entre la Trinidad y la divinidad de Cristo resulta una construcción lógica y necesaria para explicar que Jesús es verdadero Dios y verdadero hombre.  ¿ Cómo puede ser eso ?  La respuesta es: un  misterio.
La teología intenta, con  base en la filosofía de la "relatio", distinguir entre el "esse in" de una relación y el "esse ad". Una misma realidad, la relación, tiene dos virtualidades reales de una misma entidad.
Si yo comparezco ante un negro se me forma una entidad relacional con el mismo de carácter negativo o de desemejanza. Esa relación de desemejanza es una modificación de mi entidad, un "esse in", que en la medida en que sale de sí para dirigirse intencionalmente a otro "objectum" tiene otra entidad, el "esse ad", pero es una misma realidad.
A mí siempre me pareció todo eso una logomaquia digna de admiración por lo que respecta a la capacidad de revolverse en torno a una palabra o a una pseudoidea que han tenido nuestros escolásticos. Y encuentro que la concepción trinitaria no es un misterio sino una contradicción.  Naturalmente es una contradicción en una metafísica aristotélica o mediterránea o fundada en una percepción del ser en  la que los sentidos - y  entre ellos el sentido común - nos imponen unas falsas evidencias.
Hoy en día la física de partículas y los movimientos intraatómicos nos  muestran que nuestras percepciones espontáneas son falsas - por eso el trabajo de la física profunda es en  un 60% pura epistemología - hasta el punto de que el mismo principio de contradicción resulta ineficaz para argumentar ciertas realidades.
Quizá las filosofías orientales más blandas y menos coherentes - aludiendo a nuestro sentido de la coherencia - se ajustan más a las cosas que tiene que formular la física y - por lo que a este discurso respecta - también  se ajustan más a las explicaciones de lo que hemos recibido como Revelación.
Yo creo que el concepto de misterio hay que aplicarlo más al Absoluto, tomándonos verdaderamente en  serio la tesis de la analogía del Ser, es decir, insistiendo mucho más en lo que tal analogía tiene de desemejanza que de semejanza. Esto es tomismo puro a lo Sertillanges cuando dice que Dios es muy precisamente y muy propiamente un desconocido.
En realidad no es Dios el absolutamente desconocido, sino el concepto de Ser en  su absoluta puridad.  Y eso supuesto, aceptar que Jesús de Nazaret es Dios, sin meternos a explicarlo a través de la Trinidad, y es también hombre.
En realidad se trata de afirmaciones filosóficamente vanas. La afirmación "Jesús es Dios" no es verdadera ni falsa, sino que no es más que un ejercicio verbal sin sentido ontológico ni lógico alguno, como se deduce del análisis de los términos: Jesús = personaje históricamente deficiente Es = no sabemos en realidad qué significa el verbo ser. "Quod non est purum nihil" nos dicen  los escolásticos.  Pero el nihil es una experiencia predicamental que no sirve para explicar por negación una realidad trascendental, no están en  el mismo plano.
Dios = tampoco sabemos nada de El en sentido filosófico.  La Teodicea parece que dice algo...Pero sólo dice negaciones de limitaciones. Infinito, es decir, no finito, etc. O sea que le negamos a Dios cosas malas nuestras, como podríamos decir que Dios no es calvo o que no es contrario a las alubias de Tolosa.
Yo creo que el suceso Cristo acontece en un orden  caracterizado por nuestra propia existencia humana, viva y anhelante de inmortalidad.
Nuestra vida es real y Jesús se localiza dentro de este acontecer humano para empalmarnos con ese más allá al que El pertenece por derecho propio.
La escuela escotista dice que el Hijo se habría encarnado aun en la hipótesis de no-pecado original. A mi eso me parece más grandioso todavía, en el sentido de que la creación del Hombre parece deberse a un designio absoluto de Dios que quizá lleva en su propia condición de Ser absoluto el darse, según aquel effatum escolástico del Bonum est diffusivum sui. Si esto fuera condición entitativa del propio Ser, tendría sentido también lo de la Trinidad y hasta la existencia de los ángeles.
La conclusión de todo es que la Teología me parece un importante ejercicio de pensamiento para sacar conclusiones, pero me interesa mucho más la mística.  Voy a dedicarme un poco a Teresa y Juan de la Cruz. Un abrazo de… tu amigo.

Amigo  :

Te leo y me retrotraigo sin esfuerzo a mis prístinos años de clandestino criticismo estudiantil en la Uni cuando, después de las clases para la Licenciatura, discutíamos en latín, entre alumnos díscolos y con textos de Rhaner y otros próceres del momento, las tesis escolásticas en textos previamente defendidas también en latín por nuestros admirados, entregados y voluntariosos profesores...
Abrazos de tu siempre amigo.
   
 
 
 


 

sábado, 3 de marzo de 2018

A PARTIR DE EL PRÓXIMO LUNES...

                                             
                                  QUIEN SE ACERQUE PODRÁ LEER Y DIALOGAR.

                                 TRATAREMOS ACERCA DE LOS TEMAS MÁS PEREGRINOS.
                                                       
                                 SIEMPRE INICIAREMOS CON LA FRASE SIGUIENTE :
                                     
                                    ALGUIEN ME DIJO. ALGUIEN LE RESPONDIÓ.,,


NB.:
                   

lunes, 15 de enero de 2018

LA ROBÓTICA HOY YA SUPLANTA AL PERIODISMO

                                          PERIODISTAS(OS) ROBOTIZADOS

Algunas personas dicen que, en los papeles (Periódicos) y en las (Pantallas) o cadenas de TV. se evidencia la carencia de humanismo (carácter, personalidad...etc.), tanto de los parlantes como de los escribidores; se les y las percibe como muñecos (con voz y pluma de amo).

Todos (as) están pintados, vestidos como muñecos : visto uno, vistos todos; ¡¡¡eso,sí; cada uno la voz de su amo!!!.

Uno termina pensando : ¿Qué y quiénes enseñan en las Facultades de Periodismo?...etc.; y también :
¡¡¡Estos ciudadanos(as): ¿Qué han aprendido?. ¿Es posible que superen las asignaturas los (las) que
juntan más palabra y más rápido?..

Los "charlatanes" lo hacían mejor...¿O, no?.

Por ejemplo : cuando hacen una entrevista, la que sea y a quien sea, el 90% comienzan diciendo al entrevistado(a) : ...Yo no sé si Vd., Tú...etc. (es decir "hacen una o muchas preguntas indirectas.."; es decir: no saben  nada de nada, ni de nadie...
¿Desconocen las clases de preguntas?. Me lo temo...

Cuidado con estos (as) periodista que se asimilan más a "pedioristos (as)..., que viene de "pedo".... malsonante e incluso maloliente.

Me temo que la "ROBÓTICA se impondrá, en breve, al PERIODISMO  PERSONAL Y PROFESIONAL POR INDEPENDIENTE.

¡¡¡LA ROBOTICA SUPLIENDO AL PERIODISMO ES MUCHO MÁS BARATA Y ENGAÑA MENOS.!!!


viernes, 1 de diciembre de 2017

LOS TONTOS,CASI SIEMPRE, PENSAMOS Y DECIMOS TONTERIAS. ¡¡¡PURA LÓGICA!!!

                       QUIEN LEA LO QUE ESCRIBO, ¡¡¡QUE NO SE OFENDA, ¡¡¡MESEDEZ!!!


Desde este momento, lo que voy a escribir en este Bloc, reconozco que. incluso incluirá algún comentario que, no necesariamente,. sea lo que acabo de afirmar; ello no obsta para rogar mis disculpas por anticipado. Amén.

¿SON ESTOS ALGUNOS SIGNOS HUMANOIDES DE INVOLUCIÓN O DE REGRESIÓN INTELECTUAL?

                         EL RABO SE TRASLADA DESDE EL CULO HASTA EL COGOTE


1.- Los cuadrúpedos se aplauden golpeándose el pecho con las palmas de sus... ¿pies o patas superiores?
Los políticos se aplauden a sí mismos e incitan a sus homónimos a hacer lo mismo para sentirse fuertes e importantes. La masa borreguil o "casta informe" hacen lo ídem, y saltan como las tribus...en sus "manífas".


2.- Los cuadrúpedos cubren su "ANO" con un "rabo o coleta",
Los homínidos hoy, involucionan tapando con una "cola o coleta" su cogote" ubicado donde antes estaba colocado el símbolo del intelecto (cabeza).


3.- La mierda maloliente siempre ha salido del "ANO", bajo la cola o coleta; ahora se escupe desde debajo de la cola o coleta de bípedos incluso autodenominados "catedráticos".
( Será ¡¡¡por los ¿"cates recibidos durante años de becarios enchufados!!!?")